I senaste numret av tidningen Entreprenör, som ges ut av Svenskt Näringsliv, skriver chefredaktören Nicklas Mattson på ledarplats om sociala företag.
Hans tes är att företag ska bara ägna sig åt att göra sina kunder nöjda, sina aktieägare nöjda och betala skatt.
Socialt entreprenörskap handlar, enligt honom, ”om att sälja information, konsulttimmar och fÃ¥ uppmärksamhet för sin vara”.
Företag skapar skatteintäkter, det är ansvar nog menar han. Så länge de inte bryter mot svenska lagar och betalar skatt är det gott nog.
Jag tycker  Nicklas Mattson borde öppna ögonen och se sig om lite i världen. Han kanske skulle kunna besöka en textilfabrik i Indien där (svenska) klädjättar tillverkar sina kläder. Sen skulle han kunna besöka en produktionsanläggning där ett socialt ansvarstagande företag tillverkar sina kläder.
Jag är övertygade om att företag som Lindex, H&M, Kapahl, Nike, Addidas och Puma skapar arbetstillfällen och betalar skatt i Sverige. Men det betyder inte att de är ansvarstagande företag.
Nicklas Mattson verkar inte förstå att det går att göra mer. Vårt mål med The Fair Tailor är att rädda världen och tjäna pengar. Om man kan göra en sak annorlunda och det ger positiva bieffekter, varför då inte göra den?
Många svenska företag har tillverkning utomlands och då omfattas inte de som tillverkar varorna av svenska lagar. De kineser som tillverkar kretskort med sexvärt krom åt svenska företag är inte skyddade av att sexvärt krom är förbjudet i Sverige. De textilarbetarna på Sri Lanka som tillverkar skjortor åt svenska företag får inte sjuklön för att de svenska arbetsgivarna betalar skatt i Sverige.
Nicklas Mattson, företag kan vara ansvarstagande på många sätt, men det socialt entreprenörskap handlar om är att försöka vara det i alla led.
Nog om detta.
Idag träffade Lina och jag ett mycket intressant företag – Contribute Shopping. MÃ¥nga siter pÃ¥ internet betalar andra siter för att fÃ¥ kunder (affiliatenätverk). GÃ¥r man via t.ex. en blogg för att komma till CDON för att köpa CD-skivor kanske bloggen fÃ¥r betalt av CDON. Contribute Shopping ger kunder till internetbutiker, men istället för att ta pengarna själva lÃ¥ter de sin del av (i det här exemplet) CDONs marginal gÃ¥ till sociala projekt istället.
Deras senaste projekt är att ta fram ett flaskvatten där vinsten från de sålda vattenflaskorna ska gå till vattenprojekt i Afrika. Så smart!
Jag vet att det finns företag i USA och England som redan gör detta, men det gör knappast idéen dÃ¥lig. Vatten pÃ¥ flaska är debatterat och lite kontroversiellt, men jag tror knappst det kommer försvinna. Och om jag stÃ¥r i 7-eleven och väljer mellan en flaska Ramlösa och en flaska ”vatten där vinsten gÃ¥r till att ge vatten till fattiga människor som inte har vatten idag”-vatten skulle jag utan tvekan välja det sistnämnda. Jag hoppas verkligen det gÃ¥r bra för dem.
En av Entreprenörsbloggens fans är Storstadspojken, en av sveriges mest lästa bloggare. Idag nämnde han Entreprenörsbloggen och The Fair Tailor i sitt inlägg och det var riktigt kul att se vilken skillnad det gjorde på besökarna på vår site. Du kan läsa hans inlägg här.
Veckans Affärers Camilla Wagner skriver som vanligt klokt. Här kan ni läsa hennes inlägg om manlig befrielsekamp.
Sebastian Stjern
THE FAIR TAILOR
- Dress responsibly
Skräddarsydda skjortor, rättvist producerade, via internet

























Kommentarer
Emre Gürler 22:56, 21 December 2009
Bra skrivet. Jag läste faktiskt den artikeln och fick faktiskt tänka till en och två gånger. Frågan återstår, Varför göra mer än att betala skatt?
Sebastian Stjern 23:03, 21 December 2009
Tack Emre!
Mitt svar är i alla fall för att skatten hjälper lokalt, våra varor tillverkas globalt.
J 23:25, 21 December 2009
Hej!
Tänkte bara tipsa om ett program jag sÃ¥g pÃ¥ svt om bomullsodling. Du har säkert sett det redan, men för mig innebar det att nästa skjorta jag köper kommer vara frÃ¥n er. Fyfan vad rutten industrin är i övrigt…
http://svtplay.se/t/121534/miljoresan (avsn 2)
Sebastian Stjern 10:26, 22 December 2009
Hej J,
Både bomullsindustrin och textilindustrin har en lång väg att gå. Tack vare att medvetna konsumenter som du skickar tydliga signaler med vad du köper kommer de behöva ändra sig.
Nils 11:24, 22 December 2009
Håller helt med dig. Lycka till! Hoppas att länkningen renderar försäljning. Lycka till! /Nils
Sebastian Stjern 09:58, 23 December 2009
Tack Nils,
Trafik gav länkningen utan tvekan. Än så länge är många nyfikna och kikar runt, men vi tror att när det blir dags för nästa skjortköp så kommer de förhoppningsvis till oss.
God jul!
Anonym 08:57, 28 December 2009
dax för ett par brio aktier och en scysst peruk
Anonym2 22:25, 29 December 2009
Hej
Läste din reflektion och det gläder mig att du insett att allt inte är svart och vitt. Barnarbete är ju som sagt väldigt olämpligt om man kan välja att inte jobba som barn i ex Indien. Är alternativet prostitution så kanske man förstår varför de söker sig till fabrikerna med falsk identitet. Inget som varken fabriken eller varumärket vill skall förekomma men något som är svårt att förhindra.
Jag tycker att dessvärre att du är väl naiv i din kritik av de stora bolagen som producerar i låglöneländer. Finns det överhuvudtaget NÅGON som gör något är det just de stora företagen. De är de enda som kan avsätta resurser för att driva ett CSR arbete och utöva påtryckningar för att fabrikerna skall förbättra sina arbetsförhållanden. Vad som däremot kanske bör tas upp är de små företagens brist på, eller ibland ointresse av kontroll av deras produktion. Det har i många fall inte en aning om vad som pågår i deras produktion. Det finns inget likhetstecken mellan litet företag med dyr prislapp och felfri fabrik!
Självklart är alla en bidragande faktor till u-ländernas arbetssituation, inte minst deras egen regering som tillåter låg lönesättning, anv. av många giftiga substanser och allmänt ointresse att förbättra situationen. Att sedan USA subventionerar sina bönders bomullsproduktion så att de kan sälja sin bomull med vinst trots att de säljer den för 61% lägre än sitt tillverkningspris gör ju inte saken bättre. Bojkotta all bomull från USA!
Entreprenörsstudenten » Det goda och onda - begreppen socialt och företagande 12:48, 29 Januari 2010
[...] avslutning pÃ¥ temat tycker jag att Sebastian Stjern förklarar det bra i sitt inlägg “Varför göra mer än att betala skatt?” Läs [...]